Quelle: Pixabay
Die Statistik besagt, dass etwa einer von 200 Menschen im klinischen Sinne ein Psychopath ist. Das ist deutlich mehr, als Sie vielleicht persönlich geschätzt hätten, und liefert die nahezu sichere Bestätigung, dass Sie in Ihrem Leben bereits einmal einem Psychopathen begegnet sind. Zwar wird nicht jede Person, die klinisch gesehen in diese Kategorie fällt, darauf aus sein, Ihnen Schaden zuzufügen, aber Sie möchten diesen Menschen wahrscheinlich trotzdem nicht regelmäßig über den Weg laufen.
Eine Studie hat herausgefunden, dass im Durchschnitt jeder fünfte Geschäftsführer ein klinischer Psychopath ist. Das klingt wie irgendein Scherz oder vielleicht wie eine abfällige Bemerkung zwischen überarbeiteten, unterbezahlten Angestellten. Es ist aber tatsächlich wahr. Eine australische Studie hat in den Vereinigten Staaten die Verhaltensmerkmale von 261 Berufstätigen in Führungspositionen, genauer gesagt von Geschäftsführern, untersucht. Die Ergebnisse besagten, dass etwa 21 % der untersuchten Personen Verhaltensmerkmale aufwiesen, die sie im klinischen Sinne als Psychopathen kennzeichneten.
Was ist ein Psychopath?
An dieser Stelle muss berücksichtigt werden, dass durch populäre Filme und Bücher womöglich ein sehr spezielles Bild von Psychopathen verbreitet worden ist. Das heißt, man erwartet von einem Psychopathen, dass er andere Menschen mit der Axt in der Hand und einem höhnischen Grinsen im Gesicht über Flure jagt. In Wirklichkeit ist psychopathisches Verhalten jedoch nicht derart alarmierend. Vielmehr wird die Bezeichnung „Psychopath“ durch einige bestimmte Merkmale definiert, die gleichzeitig auch die Anforderungen an eine gute Führungspersönlichkeit beschreiben.
Somit ist es keine Überraschung, dass 21 % der Geschäftsführer als Psychopathen bezeichnet werden, oder dass viele Politiker – oft sehr öffentlich – psychopathische Verhaltensweisen zeigen.
Politische Manipulation
Manipulation ist ein sehr häufiges Merkmal von Personen, die klinisch als Psychopathen einzuordnen sind. Konkreter ausgedrückt: Manipulation, die zum Zweck persönlicher Vorteile eingesetzt wird. Außerdem wird Manipulation angewandt, um Verantwortung aus dem Weg zu gehen, Fragen zu umschiffen und für Fehler nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden. An dieser Stelle sollte offensichtlich sein, dass solche Merkmale oft mit Politikern in Verbindung gebracht werden. Politiker reden viel, sie reden über wichtige Themen, über Geld, über die Regulierung von Online-Casinos und darüber, für die Zufriedenheit der Menschen zu sorgen. Letztendlich ist ein Großteil davon jedoch heiße Luft und die Politiker nutzen lediglich ihre angeborene Fähigkeit, um den Menschen zu erzählen, was sie hören wollen – selbst wenn keine wirkliche Substanz dahintersteckt.
Der vieldiskutierte Donald Trump ist dafür bekannt, in Interviews direkte Antworten zu vermeiden und das Thema zu wechseln, um keine Fehler zugeben zu müssen. Natürlich ist er außerdem für seine unbeherrschbaren Launen und seine Tiraden in sozialen Medien bekannt. Dieser zweite Verhaltenstyp wird jedoch interessanterweise nicht speziell mit klinischen Psychopathen in Zusammenhang gebracht.
In einem Interview mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad aus dem April 2018 lässt sich ebenfalls ein ähnliches Manipulationsverhalten beobachten. Als ihm schwierige Fragen gestellt werden, wechselt der syrische Präsident schnell das Thema und vermeidet seelenruhig eine direkte oder geradlinige Antwort. Das bedeutet nicht, dass diesem Mann Psychopathie zu bescheinigen wäre, sondern einfach, dass dieses Verhalten entsprechende Ähnlichkeiten aufweist.
Quelle: Pixabay
Bekannte Merkmale
Um ein besseres Gesamtbild zu erhalten, finden Sie hier charakteristische Manipulationstechniken von Menschen mit psychopathischer Neigung. Gerät ein Psychopath unter Druck, so versucht er häufig, mittels der als „Gaslighting“ bezeichneten Methode der Verantwortung auszuweichen. Häufig äußert er zum Beispiel, man müsse wohl verrückt sein, ihm einen Vorwurf zu machen, oder man bilde sich seine Schuld nur ein. Auf diese Weise wird man dazu gebracht, den eigenen Standpunkt in dem Gespräch zu hinterfragen, anstatt sich auf die Schuld der jeweiligen Person zu konzentrieren.
Eine andere Technik ist die Projektion, mit der der Beschuldigte versucht, seine Schuld auf jemand anderen zu projizieren. Die Verantwortung wird ihm schlichtweg abgenommen und einem Sündenbock zugeschoben. Es wird alles unternommen, um keine persönliche Verantwortung übernehmen zu müssen.
Gespräche, die sich im Kreis drehen, sind möglicherweise eine der gefährlichsten und irritierendsten Taktiken. Künstliche Verwirrung, Themenwechsel und allgemeine Gesprächsstörungen sind das Ziel und werden oftmals so gekonnt angewandt, dass am Ende alle Beteiligten durcheinander, sprachlos und derart perplex sind, dass sie nicht einmal wissen, wo sie anfangen sollen. Dieser Manipulation können meist nur diejenigen entgegenwirken, die wissen, womit sie es zu tun haben.
Spitzfindigkeiten, Pauschalisierungen und anderweitige Methoden, um das Gespräch scheitern zu lassen, gehören ebenfalls zu den Manipulationstechniken und werden oft zusammen mit den oben genannten eingesetzt. Es wird alles getan, um zu verhindern, dass die Anschuldigungen zu einem Ergebnis kommen. Das Gespräch könnte durch sinnlose Erbsenzählerei um Stunden in die Länge gezogen werden, womit allein durch Ermüdung die gesamte Situation zerstört würde.
Natürlich ist nicht jeder, der die genannten Methoden anwendet, im klinischen Sinne ein Psychopath. Seien Sie mit etwaigen Anschuldigungen also nicht vorschnell. Wenn die oben geschilderten Verhaltensweisen jedoch absichtsvoll erscheinen, könnten Sie es durchaus mit bewusster psychopathischer Manipulation zu tun haben. Oder mit einem geborenen Politiker.